26 maja 2026 roku w Cafe Ludwik odbyła się kolejna debata z cyklu „Kto powinien decydować?”. Tym razem uczestnicy spotkania podjęli próbę odpowiedzi na pytanie: „Jaki model gospodarczy dla Polski?”. W debacie udział wzięli Marek Barton (Instytut Tertio Millennio), Piotr Sutowicz (Civitas Christiana) oraz Michał Twardosz (Fundacja Projekt PL / Civitas Christiana). Dyskusję poprowadziła Agata Kałamucka – ekonomistka, działaczka społeczna i pracownik naukowy.

Punktem wyjścia do dyskusji były pytania o kierunek rozwoju gospodarczego Polski oraz o to, czy możliwe jest pogodzenie wolnego rynku, solidarności społecznej i dobra wspólnego. Uczestnicy zastanawiali się również, czy katolicka nauka społeczna może dziś stanowić realną odpowiedź na kryzysy gospodarcze, społeczne i kulturowe współczesnego świata.

Marek Barton, odwołując się do nauczania papieskiego, zwracał uwagę, że gospodarka nie może być oderwana od człowieka i jego godności. Podkreślał, że ważną rolę odgrywają małe wspólnoty, które mogą być źródłem odnowy społecznej.

Piotr Sutowicz wskazywał, że potrzebny jest nowy model gospodarczy nie tylko dla Polski, ale dla całego świata. Zwracał uwagę na znaczenie zasady subsydiarności. Mówił również o przeroście etatyzacji, która ogranicza szanse na rozwój. Jak podkreślał, taka etatyzacja nie wynika z realnych potrzeb obywateli. W czasie debaty wielokrotnie powracały kwestie atomizacji społecznej, kryzysu rodziny oraz osłabienia relacji międzyludzkich.

Michał Twardosz przypominał natomiast, że kwestie gospodarcze należy rozpatrywać nie tylko w perspektywie bieżących potrzeb, ale także w ujęciu „sztafety pokoleń”. Wskazywał również, że dużym zagrożeniem jest „prywatyzacja zysków” przy jednoczesnym „uspołecznianiu kosztów”.

W czasie spotkania uczestnicy nawiązywali także do encykliki papieża Leona XIV Magnifica humanitas, opublikowanej 25 maja 2026 roku. Przywołane zostały dwie symboliczne wizje rozwoju: budowa wieży Babel oraz budowanie murów wokół Jerozolimy.

Nie zabrakło również pytań praktycznych dotyczących konkretnych rozwiązań inspirowanych katolicką nauką społeczną, które można wdrażać już dziś. Uczestnicy debaty odpowiadali także na pytania publiczności, które zostały przesłane za pośrednictwem specjalnie przygotowanego formularza jeszcze przed debatą. Dotyczyły one między innymi partii politycznych, które urzeczywistniają założenia katolickiej nauki społecznej, roli państwa oraz wyzwań związanych z transformacją ustrojową przełomu lat 80. i 90 XX wieku.

Debata stała się okazją do refleksji nad tym, komu powinien służyć wzrost gospodarczy oraz czy możliwe jest stworzenie modelu rozwoju, który będzie wspierał nie tylko ekonomię, ale przede wszystkim człowieka i dobro wspólne.

Zapraszamy do wysłuchania debaty.